青青青免费欧美性爱视频在线观看,97se亚洲综合一区,国产精品一区二区三区毛片,思思热视频精品在线观看

20年專注于專線物流運輸

—專業(yè)、安全、高效
全國免費服務熱線

400-056-5256

振宇新聞

濟南振宇物流有限公司

總部地址:濟南市歷城區(qū)大橋路蓋世國際物流中心第五庫區(qū)對面

電話:0531-55568168

0531-55568169

傳真:0531-88278468

手機:15966665656

網(wǎng)址:http://www.godbaby.cn

您現(xiàn)在的位置:首頁 > 振宇新聞 > 行業(yè)新聞 >

振宇新聞

濟南物流公司:“集權”還是“分權”,供應鏈上的兩難抉

發(fā)布者:振宇物流 發(fā)布時間:2019-06-03 09:18:29 供應鏈管理者經(jīng)常要面臨兩難的抉擇,“集權”和“分權”就是其中之一。
 
例如,供應商由總部來管理,還是交由分公司各自決定?
 
總部管理可以集中采購,聚沙成塔、集腋成裘,提高談判籌碼,從而降低采購成本,但也不可避免地拉長了溝通的鏈路,增加了溝通的成本;分公司決策可以減少溝通時間,建立快速敏捷反應機制,提高決策效率,從而為市場競爭贏得先機,但不可避免地削弱了談判的籌碼,還有可能因為管控不力而滋生腐敗。
 
兩種選擇,孰對孰錯,孰優(yōu)孰劣,各有千秋!
 
以汽車制造商通用、大眾、豐田或IT產(chǎn)品制造商戴爾、惠普、聯(lián)想等為例,他們的供應商90%以上都由總部強控。從供應商的尋源、準入,到供應商的考核、發(fā)展,最后到供應商的退出,全流程都掌控在總部。他們以全球供應鏈的視野,制定全面的供應商管理策略,并對供應商進行統(tǒng)一的調(diào)配和部署,充分調(diào)動和運用了供應商的資源和能力,實現(xiàn)了供應鏈的最優(yōu)配置。而各下屬分公司、各地工廠只負責那些采購金額較小,影響不大,或者只能本地采購的少量原材料供應商的管理,總比重不會超過10%。
 
但是,與此相反的是:在工業(yè)品領域,如博世、丹納赫、美捷特、安費諾等企業(yè),他們的供應商大部分都是以事業(yè)部或工廠為單位進行自主選擇、自主決策。雖然總部也會在尋源方面提供一定的幫助,在準入方面提出相應的規(guī)則,但決策權基本都掌握在各個獨立的業(yè)務單元手中。
 
一方面,兼并拆分是這些工業(yè)品企業(yè)的常態(tài),各個業(yè)務單元的產(chǎn)品差異度較大,業(yè)務單元的地域分布較廣,整合的受益以及難度都比較大,因此形成了總部弱管控、分公司強管控的管理形態(tài);另一方面,工業(yè)品的客戶需求常常呈現(xiàn)出多品種、小批量的特點,為了應對這些復雜度和差異化,分權的形式為各個業(yè)務單元留出了足夠的靈活度和運營彈性,讓他們能夠及時響應客戶的多樣化需求。
 
因此,“集權”或是“分權”,并沒有唯一的答案,關鍵在于客戶需求和供應市場的匹配程度。
 
客戶需求的相似度越高,供應市場的成熟度越高,就越可以通過標準化的產(chǎn)品或標準化的流程來匹配供應和需求。這個時候,通過集權來獲得規(guī)模效應,其杠桿優(yōu)勢就越明顯。相反的,客戶需求的相似度越低,供應市場的成熟度越低,就只能通過非標準化的流程或產(chǎn)品來匹配供應和需求。此時,通過分權來獲得速度和彈性,其差異化優(yōu)勢就越明顯。
 
有的人可能會質(zhì)疑,豐田、戴爾所采用的也是“定制化”、“個性化”的生產(chǎn)模式,其面對的客戶需求的差異化和復雜度也很高,為什么還能夠采用集權采購模式?其奧秘就在于他們實現(xiàn)了所謂的“大規(guī)模定制化”模式。
 
這種模式將復雜度較高的“定制化”的工作放在了整機或整車的組裝配置流程上,而對于生產(chǎn)所需要的原材料,依然是標準化的、通用化的為主。這同樣滿足了我們前述的條件,即:客戶需求(這里的客戶需求指的是組裝廠對原材料的需求)的相似度極高,供應市場(這里的供應市場指的是上游的零部件制造商)的成熟度極高,豐田和戴爾通過搭建所謂的“大規(guī)模定制”的流程和工廠,最終實現(xiàn)了供應和需求的完美匹配,因此也適用于“集權”采購。
 
豐田、戴爾的這種供應鏈設計方式,將復雜的工作留給了自己,而把簡單的需求標準化后給到了供應商,從而大大降低了供應鏈管理的復雜度。
 
但是,在很多場景下,我們很難將需求進行標準化轉(zhuǎn)換,無論是流程設計還是產(chǎn)品開發(fā),都需要和供應商有十分緊密的、多維度的交互,在這種場景下,勢必需要更為靈活的采購方式,分權模式也就更加適用。雖然我們知道它有很多劣勢,尤其在成本方面,但成本并不是供應鏈的唯一考核標準,很多場景下,客戶對于敏捷性和彈性的要求可能更高。
 
當然,“集權”或是“分權”策略并不是永遠矛盾對立的。例如,我們可以對部分產(chǎn)品采用“集中采購”的模式,另一部分則采用“分散采購”的模式,根據(jù)不同的情境來調(diào)整這兩者的占比。再如,我們可以在總部采取“集中認證”、“總量談判”的方式獲得談判籌碼,而在地區(qū)則采用“分散采購”的方式獲得足夠的靈活度。因此,對于有一定規(guī)模的企業(yè)來說,僅僅采用單一的解決方案未免過于簡單粗暴。
 
拓展開來,在供應鏈管理中,不只是采購管理,其它例如計劃管理、生產(chǎn)管理、渠道管理、物流管理等同樣都面臨著類似的“集權”或是“分權”的兩難抉擇。孰對孰錯,孰優(yōu)孰劣,并沒有唯一的答案,關鍵在于不同的情境下需求和供應的匹配情況。把兩難的抉擇變成復合的解決方案,方能體現(xiàn)供應鏈架構師的水平高低!

來源:物流沙龍

http://www.godbaby.cn